在汽車駕駛需求激增的當下，駕校與學員間的退費糾紛屢見不鮮。近日，花溪法院審結的一起駕駛培訓合同糾紛案，為預付式消費糾紛敲響警鐘——學員因自身原因單方解約，需依法承擔相應損失。

2024年5月12日，易女士與貴陽某駕校簽訂《貴陽市機動車駕駛培訓服務合同》，報名參加自動擋小型汽車駕考培訓，支付4000元培訓費及20元體檢費。隨后，易女士順利通過科目一考試，并完成兩次場地訓練。然而，因身體突發不適，她向駕校提出解除合同并要求全額退費。協商未果后，易女士將駕校訴至法院。

庭審中，駕校方出示培訓記錄及成本清單，指出已為易女士安排教練教學、場地使用等服務，存在實際運營成本。法院經審理認為，雖然易女士因健康原因終止培訓事出有因，但根據《中華人民共和國民法典》關于合同履行的相關規定，以及雙方簽訂的合同條款，單方解除合同需賠償守約方損失。最終，法院結合駕校已提供的服務、實際成本支出及市場行業標準，判決扣除合理服務費用與違約金后，駕校退還剩余款項，同時駁回易女士全額退費訴求。

“此類糾紛的根源，多在于學員沖動消費、忽視合同細節。” 主審法官介紹，駕培行業普遍采用預付式消費模式，部分學員因未充分了解合同中關于退費、違約責任等關鍵條款，或對自身履約能力預估不足，導致爭議頻發。法官特別提醒，消費者在簽訂預付式合同時，務必逐條研讀退費規則、違約責任等核心條款，理性評估培訓需求與個人履約能力，避免因盲目簽約或隨意解約造成經濟損失。（胡蘭）

分享讓更多人看到