大風(fēng)來襲之際，物品墜落與設(shè)施倒塌導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的事件頻發(fā)，已成為一種常見的風(fēng)險。花溪法院近期審結(jié)兩起因大風(fēng)天氣物品墜落導(dǎo)致的財產(chǎn)損害賠償糾紛，為社會公眾及相關(guān)責(zé)任主體敲響警鐘。

案例一：小區(qū)外墻公共管道墜落致車輛受損，物業(yè)公司未盡管理義務(wù)被判賠償。

基本案情

2024年2月，業(yè)主甲將車輛停放在小區(qū)樓下，因大風(fēng)將小區(qū)外立面的排水管刮落，車輛被砸受損。業(yè)主將該車輛送修，產(chǎn)生修理費一萬余元，因該車輛購買了商業(yè)險，車主向保險公司出具“代位求償案件”索賠申請書和索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，保險公司先行賠付后將物業(yè)公司訴至法院。

裁判結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”的規(guī)定，物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)提供者，負有對公共外墻管道等設(shè)施的法定管理維護義務(wù)，應(yīng)定期排查并消除安全隱患。本案管道脫落因固定部件長期銹蝕、松動所致，屬日常檢查可防范范圍。因物業(yè)未能證明其已盡充分管理義務(wù)，存在過錯。最終，法院判決物業(yè)公司向保險公司賠償全部修理費一萬余元。

案例二：工地圍擋大風(fēng)中倒塌砸壞行駛車輛，施工單位經(jīng)調(diào)解賠償損失。

基本案情

2023年12月，市民乙駕駛小型轎車沿花溪區(qū)清溪路道路正常行駛，途經(jīng)某在建工地時，該工地外圍設(shè)置的臨時鐵皮圍擋因抗風(fēng)能力不足、固定措施不到位，被大風(fēng)吹倒，倒塌的圍擋直接砸中乙駕駛的車輛，造成車輛車身多處凹陷、車漆大面積刮擦，維修費用約1.6萬元。事故發(fā)生后，乙與工地施工單位就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至法院。

裁判結(jié)果

審理中，施工單位承認其作為圍擋設(shè)置及管理人，未針對大風(fēng)預(yù)警提前加固圍擋、排查安全隱患，對圍擋倒塌致車輛受損的事實承擔(dān)直接責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解，雙方達成一致，由施工單位賠償車輛修理費用。

法官說法

1.明確責(zé)任主體，落實安全義務(wù)：小區(qū)物業(yè)公司、施工單位等主體，分別對小區(qū)公共設(shè)施、施工區(qū)域附屬設(shè)施負有法定或約定的管理和維護義務(wù)。此類義務(wù)不僅包括日常檢修，還應(yīng)針對大風(fēng)、暴雨等惡劣天氣提前排查風(fēng)險（如加固外墻構(gòu)件、圍擋、廣告牌等），及時消除松動、老化等安全隱患，這是防范物品墜落、設(shè)施倒塌的關(guān)鍵前提。

2.強化風(fēng)險意識，主動防范損害：惡劣天氣下的安全風(fēng)險并非均屬“不可抗力”，多數(shù)損害源于責(zé)任主體的疏忽大意。相關(guān)單位應(yīng)建立常態(tài)化風(fēng)險防控機制，如制定惡劣天氣應(yīng)急預(yù)案、增加重點部位巡查頻次、設(shè)置安全警示標識等，從“事后賠償”轉(zhuǎn)向“事前預(yù)防”，最大限度避免損害發(fā)生。

3.依法主張權(quán)利，維護自身權(quán)益：公民遇到物品墜落、倒塌造成人身或財產(chǎn)損害時，應(yīng)第一時間固定證據(jù)（如拍攝現(xiàn)場照片視頻，留存維修票據(jù)、誤工證明等），明確責(zé)任主體后，可通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等途徑主張賠償。若涉及保險理賠，保險公司賠付后依法享有代位求償權(quán)，可向?qū)嶋H責(zé)任方追償，此舉既保障受害人權(quán)益，也倒逼責(zé)任主體履行職責(zé)，形成良性循環(huán)。（李洪霞）

分享讓更多人看到