租車自駕游已成為一種當(dāng)今社會(huì)熱門(mén)旅游新風(fēng)尚，人們?cè)诔浞窒硎芸旖荼憷耐瑫r(shí)，也需要牢記背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)隱患。近日，花溪法院就審理了一起車輛租賃合同糾紛案件。

原告因?yàn)樽择{游在被告處租賃一輛小型轎車，租期一天，后原告駕駛車輛過(guò)程中車輛右前輪胎受損，前往被告定點(diǎn)修理廠后，修理廠表示無(wú)法修補(bǔ)，更換輪胎需產(chǎn)生520元。原告表示購(gòu)置了53元的車輛保險(xiǎn)，但被告回復(fù)輪胎受損并不在53元保險(xiǎn)范圍內(nèi)。還車時(shí)被告直接從原告租車押金中扣減500元。后原告與被告協(xié)商退還500元失敗，遂訴至花溪法院。

原告舉證陳述：

輪胎受損時(shí)，下車才發(fā)現(xiàn)車輛前軸兩個(gè)輪胎并非同一品牌，且花紋、磨損程度不一致，并提交了照片及原告與被告處工作人員聊天記錄予以佐證。原告認(rèn)為這些因素存在安全隱患，從而導(dǎo)致本次輪胎受損。

被告辯稱：

本案案由為車輛租賃合同糾紛，但原告未提供租賃合同證明與被告之間存在租賃關(guān)系，從原告提交的證據(jù)也無(wú)法證明該事實(shí)，且輪胎受損系原告自身原因?qū)е隆?/p>

法院判決

原告提交了在被告處的租單，保單，被告出具的費(fèi)用明細(xì)以及與被告工作人員的微信聊天記錄，車輛現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以佐證，故原被告之間車輛租賃合同關(guān)系成立。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七百零八條：“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期限內(nèi)保持租賃物符合約定的用途。”案涉車輛在原告使用過(guò)程中發(fā)生輪胎損壞的情況，但保單載明原告購(gòu)置的53元車輛保險(xiǎn)里并不包括輪胎受損這一范疇，被告因此向原告扣除了500元修理費(fèi)，從原告與被告的微信聊天記錄及原告提供的車輛輪胎照片來(lái)看，原告提出車輛前軸兩個(gè)輪胎存在品牌、花紋不一致等情況，被告方對(duì)此未予以否認(rèn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（GB7258- 2017）第9.1.2條規(guī)定：同一軸上的輪胎規(guī)格和花紋應(yīng)相同，輪胎規(guī)格應(yīng)符合整車制造廠的出廠規(guī)定。被告并未舉證證明案涉車輛輪胎系因原告原因損壞并因修復(fù)該輪胎實(shí)際支出了500元，現(xiàn)原告要求被告退還該修理費(fèi)500元，法院予以支持。

法院提醒

租車應(yīng)選擇正規(guī)租賃渠道，仔細(xì)審閱合同條款，重點(diǎn)審核車輛手續(xù)，保險(xiǎn)確認(rèn)、費(fèi)用明細(xì)、提前問(wèn)清楚賠付比例及租車前后均需要進(jìn)行驗(yàn)車留痕。警惕低價(jià)陷阱，避免“超低價(jià)租豪車”或私人轉(zhuǎn)租。（李敏）

分享讓更多人看到